Veintitres
El secreto de sus ojos

El triunfo de la memoria


Nominada. El film de Campanella camino al Oscar.
04-02-2010 /  Frente a las voces que piden olvidar el pasado, la nominación al Oscar del filme reafirma que la sociedad necesita revisar los períodos más oscuros de su historia. Hablan el director y sus protagonistas. La película que reavivó la reflexión sobre la violencia estatal en el país y el mundo.
Por Martín Mazzini y Diego Rojas

Mauricio Macri señaló imperturbable: “Los argentinos tenemos que mirar hacia adelante, no mirar más hacia atrás. Hay muchos problemas sin resolver como para andar persiguiendo fantasmas del pasado. La energía es una: si uno la pone en priorizar el pasado, perseguir el pasado, no se la tiene para construir el futuro”. Una posición que sintoniza con las declaraciones que le costaron el puesto al Ministro de Educación porteño, Abel Posse, quien señaló que había que finalizar los juicios a los represores. O con los dichos de Diego Guelar, que pidió una amnistía a los militares procesados por el genocidio. O con las expresiones de Eduardo Duhalde, quien reclamó terminar con las humillaciones a los miembros del Ejército. Hay que mirar hacia adelante, dicen. Sin embargo, El secreto de sus ojos, el film dirigido por Juan José Campanella y protagonizado por Ricardo Darín, Soledad Villamil y Guillermo Francella acaba de ser nominado a los premios Oscar en la categoría Mejor Película Extranjera. La película realiza un profundo examen de la represión que se ejerció durante la década del setenta. “Hay que apoyar al cine argentino, que tiene ejemplos maravillosos como El secreto de sus ojos”, declamó Macri en el mismo programa en el que propuso un ejercicio de desmemoria. “Pero, Mauricio, esa película habla del pasado”, retrucó Ernesto Tenembaum. Macri no respondió.

En medio de un avance de sectores oscurantistas de la sociedad que decretaron un cansancio generalizado del “setentismo” impulsado por el gobierno a través de su política de derechos humanos y de juzgamiento de los genocidas de la última dictadura, más de dos millones y medio de personas vieron en el país una película que gira alrededor de un crimen impune y que plantea cómo el asesino es reciclado por el aparato parapolicial del Estado en 1974, la Triple A. Tal vez los deseos de algunos no se condigan con la necesidad que tiene la sociedad argentina de reflexionar, incluso desde la ficción, acerca de los hechos del pasado que siguen repercutiendo en el presente.

En ese sentido opinaron los protagonistas del film luego de que la actriz Anne Hathaway anunciara, en una ceremonia transmitida en vivo, la candidatura. “En el guión de El secreto... se reaviva la memoria veinticinco años después de que ocurriera un crimen –declaró Campanella–. Es un poco lo que estuvo ocurriendo durante estos últimos tiempos en el país. Evidentemente, durante veinticinco años no hablamos sobre los setenta y ahora todo está muy presente otra vez. Eso se refleja en la película”. “El film habla de un momento histórico tristísimo de nuestro país, en ese sentido es una película muy argentina”, dijo Villamil. “Retrata a una Argentina profunda con lo bueno y lo malo que eso significa –especuló Darín–. Nos permite viajar hacía atrás y revisar nuestros pasos para ver si podemos codificar algo que nos compete a todos. Es un ejercicio de la memoria”. Es la segunda vez que Darín protagoniza una película argentina nominada al Oscar. El hijo de la novia, también dirigida por Campanella, tuvo su oportunidad en 2002. “Los argentinos tenemos un problema con la memoria, es evidente –reflexionó el actor–. Pero cuando una historia nos ayuda a repensar las cosas, nos ubica cronológica y geográficamente en un punto en el que algunos tomaron decisiones y ayudaron. Nos impulsa a revisar cuáles fueron nuestras responsabilidades, nuestros pensamientos, nuestras palabras, nuestras acciones. La recepción que tuvo, no sólo acá sino en Latinoamérica y España, se debe a que es necesario que nos ayuden a organizar nuestros pensamientos”.

El fenómeno de público se repite en España, donde el film recaudó cinco millones de euros. La cinta, nominada a nueve premios Goya, cosechó cuatro galardones en el Festival de La Habana (incluido el Premio Especial del Jurado) y recibió elogios inusuales de la crítica internacional. “Es un profundo y gratificante recuerdo a los días en los que el cine todavía se esforzaba por ser mágico”, publicó la revista especializada Variety. Incluso la presidenta Cristina Fernández elogió el film: “Es la mejor película argentina, junto a Esperando la carroza”. “Va a tener éxito en el mundo entero –pronóstico Aída Bortnik, guionista de La historia oficial– porque el ser humano es él mismo y su pasado. Estamos construidos de memoria, emociones, recuerdos, marcas que nos han dejado en la piel o en los huesos. Y eso se entiende en cualquier parte del mundo”. La historia oficial, dirigida por Luis Puenzo, también trataba acerca de las consecuencias de la dictadura al narrar la historia de una profesora, interpretada por Norma Aleandro, que se pregunta por el origen de su hija adoptiva, traída intempestivamente a su hogar por un marido ligado a los negocios sucios de los militares. Si El secreto de sus ojos repite los mismos pasos que La historia oficial, se daría el curioso resultado de que las dos películas argentinas ganadoras del Oscar habrían girado alrededor de la represión en los setenta. “Cuando ganamos el Oscar, se decía que era un premio político de manera peyorativa –recuerda Bortnik, que fue la primera profesora de guión de Campanella cuando tenía 20 años–. La nominación de El secreto... me parece interesante para la gente que piensa que los juicios contra los genocidas son humillantes para el Ejército, que no hay que mirar para atrás y que esto ya pasó, cuando no termina de pasar. Con la película de Campanella está ocurriendo lo mismo que con La historia oficial. Tiene un tremendo éxito de público acá y en el extranjero. Fue nominada por gente que no debe entender muy bien qué pasaba con la custodia de Isabelita y quiénes eran los que liberaban a un criminal para que les sirviera en sus faenas. No son especialistas en política argentina, pero ven películas de todo el mundo y saben entender estos conflictos, aunque no puedan explicarlos históricamente”.

“Los argentinos seguimos necesitando fijarnos en los setenta, necesitamos repensar esa época porque todavía falta que nos hagamos cargo de esos años”, aseguró el escritor Eduardo Sacheri, autor de la novela en que se basa el film y del guión junto a Campanella. “Tenemos que mirar el pasado más allá de los milicos, ya que está perfecto que se los juzgue y se los condene, pero no fueron marcianos que bajaron en un plato volador a gobernar una sociedad santa e inmaculada. Si los milicos pudieron cometer las atrocidades que cometieron fue porque hubo una ruptura de la convivencia y la norma que permitió que todos se caguen en la ley y que surgiera la Triple A”.

Esa necesidad de revisitar el pasado, con la ficción como disparadora, también se reflejó en el éxito de la telenovela Montecristo, que emitió Telefé en 2006. El ciclo cruzaba la clásica novela de Alejandro Dumas con la apropiación ilegal de bebés durante la dictadura militar. Como sucedió con el suceso televisivo, el film de Campanella no es una obra que “baje línea”, sino que se sirve de géneros populares, como el romántico y el policial, para lograr una producción de alta calidad artística y un mensaje contundente.

Al mismo tiempo, analiza los alcances y consecuencias de la impunidad y plantea la búsqueda de justicia en el personaje de Benjamín Espósito (interpretado por Darín), un empleado judicial conmovido por la violación y el asesinato de una joven mujer. También bucea en la posibilidad de venganza por parte de las víctimas ante las fallas de esa institución. Ricardo Morales (interpretado por Pablo Rago), el esposo de la víctima, toma algunas decisiones polémicas ante la liberación del asesino, que es reclutado por la Triple A. En el momento de su estreno, ciertas escenas del film provocaron la discusión acerca de si justificaba la justicia por mano propia. “La historia marca una enorme doble tragedia –opina Sacheri–. Además del horror y el crimen, la injusticia genera otra tragedia. Y la ruptura de la ley nos condena a reproducirla ad eternum”. A Bortnik, la elección que toma el personaje de Rago le recordó que “no hay un caso de justicia por mano propia en la Argentina con los represores o miembros de la Triple A, lo cual nos hace un país bastante respetable, a pesar de todo. Por otra parte, es una metáfora perfecta: de alguna manera, él también se condena. La venganza te encierra en tu propio crimen”.

“En otra época sociopolítica, La historia oficial fue una película muy especial para Abuelas porque recorrió el mundo y el mundo supo lo que pasó durante la dictadura –rememoró Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo–. Todavía hoy me siguen hablando de esa película. Esta es otra oportunidad para los argentinos de que en otro momento se puedan contar desde una pantalla acontecimientos que todavía agobian a nuestro pueblo. Aunque algunas voces malintencionadas inviten a olvidar y a mirar para adelante, como si el pasado no nos afectara, esta película se une a nuestros sentimientos y expresiones de que ese pasado no es pasado sino presente”.

Algunos de los promotores del olvido de la historia podrían mostrarse sorprendidos ante la contradicción con sus planteos que origina el éxito del film. “A mí no me sorprende –asegura Carlotto–. Yo reivindico al ciudadano argentino. Quizás los medios muestran una opinión minoritaria y no a la gran mayoría de un pueblo que peleó en paz para que la dictadura termine y llegue la verdadera democracia. Y que sigue peleando en paz para que tengamos justicia y libertad. Esa es la mayoría que fue a ver esta película y la aplaude consciente o no de que el tema está ligado completamente a nuestra historia actual”. En el mismo sentido se pronuncia Sacheri: “Es una historia muy bien contada por la maestría de Campanella. Hemos puesto mucha energía para contar lo que quisimos sin bajar línea. Si esta película logra que nos pensemos como conjunto y que miremos el pasado, estaremos más que satisfechos. Claro que si viene el Oscar, mucho mejor”.

El 7 de marzo se instalará otra vez la alfombra roja poblada de estrellas hollywoodenses en la ceremonia que premia a las mejores producciones de la industria cinematográfica mundial. Esa noche se sabrá si Campanella y su equipo regresarán al país con el Oscar entre sus manos. Sin embargo, más allá de que El secreto de sus ojos se alce finalmente con la estatuilla, la memoria ya ganó.
54
Comentarios (39)
graciela
13:41 hs.
09.03.2010
en vez de discutir hay que leer y preguntarnos por que no queremos reconocer nuestras huellas en lo ocurrido en esa decada y la prlongacion en el tiempo que son ustedes los jovenes de menos de 30n años. saber que la historia se lee comprende y si no se acepta merece otras repreguntas¿quien se beneficia con la desaparicion de personas ?, si hablamos de inclusion ¿no seran ideas combatidas por algo ?yo porque estoy en esta orilla? alli falta la educacion escolar,y tener cojones para preguntar, y e
al de las 16:35
19:42 hs.
08.03.2010
Y como no se va festejar el premio y reconocimiento a una película que se refiere a los crimenes de la dictadura.Si es el Gobierno , y reconocido en todo el mundo, que mas autoridad moral tiene sobre el tema.
un premio si... lo otro es farsa oficialista
16:35 hs.
08.03.2010
Es increíble como estos oficialistas de décima ahora aplauden un premio otorgado por la academia yanky que tanto detestan.. tanto que se oponían a todo lo que viniera del régimen imperialista y ahora lo festejan!!!!!! Atrasan Uds. Panqueques es poco decir. Después hablan peste del imperialismo... jaj jajaja patéticooooosss, veletassss!!! Se arrogan todo logro como propio y la verdad lo único que hacen es demostrar que no tienen escrúpulos. Son lo que son: MISERABLES
SUSANA
14:36 hs.
08.03.2010
Estoy convencida que ganò la MEMORIA porque TODOS LOS QUE NO LA VIERON Y LA VEAN POR CURIOSIDAD SE VAN A ENCONTRAR CON LA MEMORIA EN SU MAYOR EXPRESION. Excelente pelìcula , yo me pregunto .. querrà la sra legrand tener a Campanella en su mesa , Campanella que esta a favor de la ley de medios, Campanella que dijo VOTEN AHORA LA LEY DE MEDIOS PORQUE EN DICIEMBRE NO LA VAN A VOTAR Y NO SE EQUIVOCABA NO ??
gaucheto
03:43 hs.
10.02.2010
Carolina,...los sucesos de esos años, hubo muchos "sordos, ciegos y mudos" por acción u omisión al que le caiga el sayo que se lo ponga. Sólo "en la naturaleza no existen ni <pr mios ni castigos>. Sólo existen consecuencias." Ingersoll ¡ JUICIO Y CASTIGO!
gaucheto
03:06 hs.
10.02.2010
Carolina, agradezco tu comentario y agrego:en esos dos personajes gira el mensaje que nos quiere dar el director campanella, la burocraciaque impera e imperó en la justicia, porque esa respuesta que le da a esposito-darin en ese pasillo-balcón del palacio, creo que textual "yo cumplí con mi trabajo" es una regla en el poder judicial,(nunca mejor la palabra poder) Por supuesto que exixtr la excepción, la sufrí en carne propia y no por perejil. Por eso sin desmerecer los sucesos de esos a
Patricia
02:19 hs.
10.02.2010
Para mi uno de los temas interesantes que plantea la película es que cuando la justicia no es justa, se deja el camino libre a una justicia paralela donde en el caso de la película, lo gratificante es que se usa el sentido común (para resolver el caso), que no suele ser el más común de los sentidos, ni siquiera entre la gente que tiene que impartir justicia. Un tema muy actual. De ahi que tiene tanto exito. Yo no tuve que remontarme mucho en el tiempo. No se trata de un tema de memoria.
Bocha
23:49 hs.
09.02.2010
Claro, una publicación oficialista como es Veintitrés dice que el cine argentino tiene memoria y enfoca por ese lado... ¿No se da cuenta acaso que la película refleja también el mal funcionamiento de la Justicia argentina? Al fin de cuentas, para que se haga justicia hay que hacerla por mano propia... Ojo con ver sólo lo que queremos ver ó mostrar sólo lo que queremos que se vea
TERCER BAÑO
08:38 hs.
09.02.2010
SI CAMPAÑA NACIONAL POR EL TERCER BAÑO QUE SE IMPLEMENTE RAPIDAMENTE .EN BARES,CINES, PUBS,ESCUELAS,ETC.... ESTE TERCER BAÑO ES PARA GAYS,LESBIANAS Y TRAVESTIS.NO QUEREMOS QUE NOS SIGAN ESPIANDO CUANDO HACEMOS PIPI NI DEJANDO LEYANDAS OB SCENAS EN LA PUERTAS DE LOS MISMOS
bolilla
08:32 hs.
09.02.2010
la película fue nominada para poder venderla en estados unidos, no por cuestiones idelógicas, políticas o sociales, solo por cuestiones economicas.
marce
14:42 hs.
08.02.2010
los que no quieren tener memoria y pensar en los hechos historicos es porque tienen la conciencia sucia o, quizas tienen algo que esconder. Los que padecimos el miedo que provocaron esos años viendo tanto echo de injusticia y maltrato no podemos pensar en el perdon ni el olvido sin pasado no hay futuro Los gobssiempre derriban lo que haya echo el anterior sea bueno o malo y asi piensan que matan lo que paso estan equivocados.Tendriamos que tener la cancion de la memoria de leon internali zados
omar
09:29 hs.
08.02.2010
SE DEBE RECORDAR SIEMPRE PARA NO VOLVER A REPETIR LA HISTORIA,Y A LOS CULPABLES HAY QUE CASTIGARLOS PARA QUE SEPAN A FUTURO QUE EL QUE DELINQUE TIENE SU CASTIGO.COMO A LOS NAZIS QUE TODAVIA LO ANDAN BUSCANDO Y JUSGANDOLOS
carolina
17:11 hs.
07.02.2010
La gente que vivió, esos años no puede olvidar,la represión que se dió en todos los ambitos de nuestra sociedad, se esperaba,que los militares,volviesen a la normalidad, este bendito país, lo único, que hicieron fue robarlo,masacrar a su juventud y dejarnos una deuda impagable, en conjunto,con la oligarquía de siempre, eso fue lo que nos legaron, estos heroes de Malvinas, solo odio y resignacíon para el pueblo.Por eso aplaudo, esta película,que nos muestra un poco, de lo que vivió,nuestro pueblo
CAROLINA
14:18 hs.
07.02.2010
GAUCHETO: SI REPARE EN LOS PERSONAJES DEL JUEZ Y EL FISCAL,TE PUEDO ASEGURAR QUE SEGURO SIGUEN EN FUNCIONES EN ESTE MOMENTO, ESTA HORA Y ESTE MINUTO.
gaucheto
13:26 hs.
07.02.2010
Leí todos los comentarios algunos ni valen la pena pero muchach@s no hay que quedarse en el árbol el personaje que hasta ahora nadie en este ni en otros medios he visto que lo menciónen es, en realidad son dos: el juez y el fiscal, creo que es el cargo, que termina dándole laburo y protección al servis de la foto; en esos personajes se entienden los años de plomo. Algo más para agregar, si despacho.
Brainsinup
11:54 hs.
07.02.2010
Absolutamente todos debemos internalizar, que las normas que germinaron la Triple A y los genocidas, siguen vigentes. Si, estas son los procedimientos en los Códigos que organizan la Justicia dentro del Estado. Los que no quieren ver, tienen la esperanza que esto se repita, y lo que ven, deben luchar para modificarlas.
roxanna
23:05 hs.
06.02.2010
ES UNA EXELENTE PELICULA, DONDE HAY HISTORIAS DIFERENTES, PENRES DIFERENTES, DONDE LOS PROTAGONISTAS NO HAN PODIDO SER FELICES. HISTORIAS DE AMOR EN UNA REALIDAD SOCIAL, QUE EXISTIO, NO LO PODEMOS OLVIDAR. APARTE GENTE NOS GUSTE O NO ES LO QUE PASO EN EL PAIS Y UN NO PODEMOS SUPERAR, POR EJEMPLO "¿A CUANTOS PEREGILES LES ENDOSAN CAUSAS?. es una pelicula argentina, donde se muestra nuetra idiocincracia e historia
Gustavo
22:46 hs.
06.02.2010
No es cuestion de olvidar el pasado ni mucho menos,pero no debe sorprende lo de la academia de cine de Hollywood,ya que en su mayoria son todos progresistas,y en alguno casos comunistas.Que no me parece mal, es mas lo dicen ellos mismos, actores y directores.Lo que si no hay que pensar que son objetivos en sus elecciones y manifestaciones.Es como la prensa y los grandes medios en EEUU y el mundo diria.Son confesos progresistas, de hecho Obama fue el "ungido" por la prensa y Hollywood.
chelo
14:35 hs.
06.02.2010
yo propongo que el oscar se lo den al PELOTUDO mas grande que escribe x aca el sr OSCAR, la imaginacion que tiene para escribir tantas pelotudeces juntas son dignas de una estatuilla.
Dan risa, los inteleKtuales resentidos, dan risa
13:20 hs.
06.02.2010
La película en cuestión es buena por sí misma, zurditos resentidos, no busquen interpretaciones retorcidas que sólo están en sus delirantes cabecitas de terroristas frustrados.
letova
12:53 hs.
06.02.2010
Argentino27, si la epoca de los milicos que siempre vinieron despues de un gobierno de Perón para vos fue el paraíso, entonces no hay nada mas que aclarar.
Matías y Toto, services que no se arrepienten
12:02 hs.
06.02.2010
Matías y Toto: no soy "zurdo de mierda" y leo este pasquín porque me tienen harto las noticias de los medios caca-yanquis (garcas que se hacen llamar liberales porque les dá vergüenza decirse de derecha) Ví la película y no me gustó. Olvidar o nó al pasado no es dejar libres a los violadores, chorros y asesinos mas grandes que tuvo nuestra historia. Devuelvan la plata, las propiedades y los bebés robados, confiesen sus torturas y asesinatos y después hablamos. Yo, Claudio.
Argentino27
11:19 hs.
06.02.2010
Esto muestra un hecho terrible ocurrido durante un gobierno peronista. Peronismo: lo peor de la historia!
OSCAR
03:26 hs.
06.02.2010
JUEGOS DE LA DERECHA ARREGLADOS BOMBA EN LA EMBAJADA ARREGLADA,BOMBA EN LA AMIA ARREGLADA,LIQUIDAR AL HIJO DEL TURCO AARREGLADO,MATAR A LOS TESTIGOS ARREGLADO MAFIA DEL ORO ,ADUANA PARALELA , VOLAR RIO TERCERO TODO ARREGLADO. RIFAR EL PAIS TODO ARRGLDO ,REBAJAR LOS SUELDOS DE ESTATALES Y JUBILADOS TODO AARRGLADO DIFUNDIR
bocha
21:35 hs.
05.02.2010
LILIAN:ESTÀS EMPEDO O COMISTE PINTURA?ESTOS SE MONTARON EN UNA HISTORIA QUE JAMÁS VIVIERON,PRETENDEN HABER SIDO DE LA AM Y SOLO FUERON DE LEALTAD,NOSOTROS TUVIMOS QUE BANCAR A LA GENTE QUE SE FUÉ EL 1ºDE MAYO GRITANDO CONSIGNAS POR QUE SÌ , SIN MEDIR LAS COSECUENCIAS,TRÀGICAS POR CIERTO,PERO MILITARMENTE ALGUIEN DEBÍA DEFENDER LAS CONQUISTAS Y A LOS SECTORES SOCIALES VAPULEADOS POR LOS DE SIEMPRE.
LILIAN
20:00 hs.
05.02.2010
TODO ESO NO HUBIERA OCURRIDO SINO FUERA PORQUE CAIMOS EN MANOS DE LA LACRA DE ISABEL Y LOPEZ REGA Y CLARO QUE NO HAY QUE OLVIDARSE DE ESOS MONTONEROS ,MUCHOS DE ELLOS HOY EN DIA RICOS Y VIVIENDO LA GRA VIDA.
Miguel
17:13 hs.
05.02.2010
Aclaro: No estoy en contra de la protesta ni del reclamo social, pero hay que conservar un equilibrio, tal que no se termine siendo funcional a la reacción. Tiene sentido cortar la 9 de julio 3ó 4 días ?? A qué, sino a la idea que esto es un caos, se sirve ??
Miguel
17:10 hs.
05.02.2010
Es verdad Carolina, esa foto es muy ilustrativa de lo que fueron aquellos años . De la soberbia e impunidad con que se manejaban ciertos elementos . Sin justificar esa represión salvaje, reflexiono que el infantilismo revolicionario y demencial de un sector, les dió la excusa perfecta a la extrema derecha para reaccionar. Salvando distancias, veo hoy tantos equivocados cortando autopistas, subtes, la Av. 9 de Julio por días, y recuerdo los años del 73 al 75 .
Jorge Amaya
17:01 hs.
05.02.2010
Las voces que piden olvidar el pasado, piden estrictamente eso: No revisarlo, dar una vuelta de página, lo que pasó , pasó . Es la forma más efectiva de que nos vuelva a pasar lo mismo. Si no queda un precedente que desaliente a futuros " salvadores de la patria ", esto volverá a suceder, pues entenderán que se puede hacer cualquier cosa, sin que ello acarree consecuencias . El juicio y castigo no es una venganza, es un reaseguro hacia el furturo, además de estricto acto de justicia .
Lucho de Santa Cruz
15:33 hs.
05.02.2010
Las voces que piden olvidar el pasado en general no se refieren a negar nuestro pasado político sino a no justificar cualquier cosa escudándose en nuestro pasado trágico.
Rafael
15:12 hs.
05.02.2010
La película es en esencia un policial que está AMBIENTADO en la época del gobierno peronista. No es una película sobre el terrorismo de estado, así que me parece exagerado el título sensacionalista "El triunfo de la memoria". Cada uno ve lo que quiere ver, y los muchachos de 23 se bandean para ese lado. Hay que rompera el mito de que no existía vida fuera de las ideologías en esa época: había crimenes policiales, la gente comía asado, iba a bailar, etc, etc.
teleinvasores
13:37 hs.
05.02.2010
La primera impresión que tuve al ver la película fué que se metia en el tema del terrorismo de estado solo para salir corriendo, veinte segundos después, hacia las historias de amor. Me pareció insuficiente, pero por lo visto hay repercución. Los finales sorprendentes son de manual, pero es verdad que este es un grito silencioso de ¡Ni olvido ni perdón!
CAROLINA
10:20 hs.
05.02.2010
LA FOTO QUE ILUSTRA ESTA NOTA, ES EL RESUMEN PERFECTO EN 10 SEGUNDOS DE LO QUE VIVIO EL PAIS,EXELENTE LA PELICULA OJALA LE DEN EL OSCAR, SON TEMAS QUE COMPETEN AL MUNDO ENTERO Y NUNCA PASAN DE "MODA",MENOS AUN CUANDO HAY GENTE QUE TODAVIA BUSCA SUS HIJOS, NIETOS Y TRATA DE RECUPERAR LOS BIENES QUE LES ROBARON.
javier
05:48 hs.
05.02.2010
Me gustó la película. hay actuaciones excelentes y por la sensacíon de miedo que muestra en esos años.No hay muchos film que hablen de los 70 y el terrorismo de estado antes del golpe. ahora no termina de convencerme la distancia de los protagonistas a la vida política de los 70 ( no militantes o sinpatizantes de alguna ideología que en esos años existía en toda la juventud).
mae
04:06 hs.
05.02.2010
yo creo q la pelicula esta enmarcada en los años 70, pero podria haber sido en los 90 y 00 tambien xq impunidad ha habido siempre hoy entran los violadores y asesinos x una puerta y salen x la otra, y siguen matando, es un recurso del cine nacional volver siempre atras...pero de todo el cine latino tambien, de hecho la pelicula peruana nominada tiene algo q ver con la historia negra de ese pais. Yo me quedo con las excelentes actuaciones y un libreto entretenido de final para pensar. suerte
un pueblo bruto, inculto e ignorante
01:50 hs.
05.02.2010
¿Creen realmente que la gente entendió algo? Creo que fueron a ver la película porque les gusta Darín y Francella, se acuerdan de El hijo de la novia y de Un argentino en Nueva York. Si hubiesen sabido que se trata de una crítica al terrorismo de estado y a la impunidad, no hubiesen ido. Igual que los judíos, una memoria impresionante tiene este pueblo...
matias
22:23 hs.
04.02.2010
Patetico. La pelicula no trata de la "memoria". Son unos ridiculos que hacen politica con cualquier cosa para despertar la false idea de patriotismo a los cuatro zurdos de mierda que leen este pasquin oficial!Asco dan.
aitao
21:17 hs.
04.02.2010
IMPORTANTE!! ¿Cuál es la verdadera función de los bancos y el sistema monetario? ¿Cómo influyen y determinan la desigualdad en la distribución de los recursos y el aumento de la pobreza? VER: http://aitao.posterous.com
toto
19:55 hs.
04.02.2010
otra vez sopa esta revisat con la epoca militar.. gente hay tantos temas que necesitan de atencion y siempre jodiendo con lo mismoooooo...paren un poco.. no tendran otras cosa de que hablar????
Escribí tu comentario
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario inapropiado, podrá ser eliminado junto con el comentario.
Acepto las Reglas y Condiciones
Nombre *
Apellido *
E-mail *
Direccion *
Teléfono *
DNI *
Fecha De Nac. *
Comentario *
Hasta 500 caracteres
Inserte el texto *
Imagen Captcha de seguridad. Si no puede ver esta imagen, contáctese con el administrador del sitio.
 
ENCUESTAS
¿Cuál de los “cinco equipos grandes” del fútbol argentino va a tener el peor desempeño en el Clausura 2010?