La oposición escuchó a Marcó del Pont, pero hoy en el Senado se define su salida

Marcó del Pont, ayer, junto al senador Miguel Ángel Pichetto y el diputado Agustín Rossi

La visita de Mercedes Marcó del Pont a la Comisión de Acuerdos del Senado siguió al pie de la letra el guión previsible. La todavía presidenta del Banco Central llegó; los legisladores oficialistas y opositores se pelearon largo rato en torno a la validez del dictamen de rechazo emitido la semana pasada; ella defendió sus acciones durante el día en que transfirió parte de las reservas al Tesoro; y los opositores la escucharon sin hacer preguntas, esperaron a que se retirara para hacer todas las críticas y confirmaron que no aceptarán su nombramiento.

El final de la película, también previsible, será hoy con el recinto de sesiones como escenografía. Si se repiten los 37 votos de la semana pasada la economista deberá desalojar el despacho principal de la autoridad monetaria. Ya anticipó que se irá sin recurrir a la Justicia. También serán 37 los días que habrá pasado al frente de la entidad. El vice, Miguel Pesce, volvería a quedar como interino hasta que el Gobierno proponga un nuevo titular.

La primera hora en la Comisión, presidida por el kirchnerisa Marcelo Guinle, se fue en discusiones en torno a una carta que la bancada kirchnerista le envió al vicepresidente Julio Cobos, planteando que hubo "irregularidad" y "prejuzgamiento" en el dictamen que emitió la comisión siete días atrás. La discusión terminó luego de un pintoresco llamado de atención de Carlos Menem. "Vinimos a escuchar a la presidenta del Banco Central", los retó.

La oposición impuso su número para rechazar el pedido oficialista, y anunció que escucharía a la funcionaria sin hacer preguntas. Una vendetta por el "desplante" que consideran les hizo la semana pasada.

Al concluir la reunión votaron a favor del dictamen que rechaza el pliego 9 senadores, incluido el peronista pampeano autor del proyecto de ley de desendeudamiento, Carlos Verna; contra 6 oficialistas que votaron por su designación.

La defensa. Marcó del Pont partió en dos su exposición. En el primer tramo defendió la legalidad con la que actuó el 1º de marzo, cuando transfirió los 4.382 millones de dólares de reservas al Tesoro Nacional, para integrar el Fondo de Desendeudamiento. En ese punto tiró abajo una versión instalada desde ese día: la operación no se hizo mientras la Presidenta hacia el anuncio en el Congreso, al mediodía, sino que se concretó después de las 18.30.

En la segunda parte, defendió la decisión de utilizar reservas de libre disponibilidad para el pago de la deuda, desde un punto de vista más ideológico. Historió entonces en su perfil de economista contraria al neoliberalismo, y en favor de las políticas de desarrollo.

Según la funcionaria, el Banco Central cumplió con "todos los procesos formales, técnicos y legales". "Se cumplieron todos los procedimientos y todas las etapas; se hizo todo desde la legalidad; si no hubiera estado de acuerdo con que es una decisión virtuosa y muy buena para Argentina, hubiera renunciado", expuso.

Después, en conferencia de prensa, lamentó que la oposición no le haya hecho preguntas. Ya estaba anoticiada que desde que ella abandonó la reunión, los representantes opositores, con Gerardo Morales, Luis Juez y Carlos Verna a la cabeza, se habían despachado con duras críticas a lo que la funcionaria había omitido decir. Refirieron puntualmente a la vigencia de los fallos judiciales previos que mantenían bloqueadas las reservas.

En su exposición, Marcó del Pont remarcó también que la decisión del directorio estuvo respaldada por áreas de asesoramiento técnico y legal del banco y por la Procuración del Tesoro. Y, como se dijo, detalló un registro de horarios que dan muestra de que las reservas fueron transferidas pasadas las 18.30.

Al finalizar, defendió el uso de reservas para el pago de deuda pública como un instrumento "válido" de la política económica y encuadró los cuestionamientos a su pliego en una "discusión de fondo, que tiene que ver justamente con el uso de reservas".

"Se actuó con toda la celeridad que cualquier DNU supone", se defendió para responder a quienes la objetan por haberle dado un tratamiento excesivamente rápido al decreto. También remarcó que no recibió "ninguna instrucción" de la presidenta Cristina Kirchner, sino "un DNU con rango de ley". Y aseguró que el proceso llevado adelante por el directorio del Central está encuadrado en las normativas de la carta orgánica.