En el Gobierno no dan por perdida la batalla

El arco opositor definirá hoy si Marcó del Pont continúa al frente del Banco Central

Economía /  La se­sión de la Cá­ma­ra al­ta fue ci­ta­da pa­ra las 12. Los opo­si­to­res de­be­rán ga­ran­ti­zar al quó­rum pa­ra ini­ciar el de­ba­te. El ofi­cia­lis­mo bus­ca al­gún di­si­den­te.
11.03.2010 | 00.56 Comentar   |   FacebookTwitter

Marcó del Pont en el Senado.
Por Pa­blo Wais­berg

El fu­tu­ro de Mer­ce­des Mar­có del Pont en el Ban­co Cen­tral po­dría cor­tar­se hoy mis­mo si el fren­te opo­si­tor lo­gra man­te­ner­se uni­do. Pa­ra eso, los se­na­do­res de­be­rán re­pe­tir la po­si­ción de ayer, cuan­do se ne­ga­ron a es­cu­char las ra­zo­nes de la eco­no­mis­ta, que in­clu­yó la ne­ga­ti­va a ha­cer una so­la pre­gun­ta. Si eso ocu­rre, ella da­rá un pa­so al cos­ta­do. Ya di­jo que sin la apro­ba­ción del Se­na­do no con­ti­nua­rá al fren­te de la au­to­ri­dad mo­ne­ta­ria.

Sin em­bar­go, en el ofi­cia­lis­mo man­te­nían ayer una luz de es­pe­ran­za. Tan­to en el blo­que de se­na­do­res, que con­du­ce Mi­guel Pi­chet­to, co­mo en tor­no de Mar­có del Pont, creían que tal vez al­gún opo­si­tor no sos­tu­vie­ra el mar­ti­lla­zo so­bre ella. Pa­ra eso se­rá ne­ce­sa­rio que la opo­si­ción pier­da al­gu­no de los 37 vo­tos que ne­ce­si­ta pa­ra ob­te­ner quó­rum, que son los mis­mos que ne­ce­si­ta­rán pa­ra des­pla­zar­la.

La po­si­bi­li­dad co­men­zó a abrir­se ayer con la ti­bia bron­ca que na­ció en la ban­ca­da ra­di­cal –re­co­no­cie­ron fuen­tes del blo­que– cuan­do los le­gis­la­do­res se en­te­ra­ron en la Co­mi­sión de Acuer­dos de que su je­fe, Ge­rar­do Mo­ra­les, ha­bía re­suel­to que no ha­bría pre­gun­tas pa­ra la eco­no­mis­ta.

An­te los se­na­do­res, Mar­có del Pont de­fen­dió su de­sig­na­ción. Sos­tu­vo que ac­tuó “en la más ab­so­lu­ta le­ga­li­dad” y de­ta­lló los pa­sos que lle­vó el cum­pli­mien­to de los de­cre­tos que or­de­na­ron abrir dos cuen­tas pa­ra pa­gar los ven­ci­mien­tos de 2010 con re­ser­vas: ase­so­ría ju­rí­di­ca –dos dic­tá­me­nes fa­vo­ra­bles del Ser­vi­cio Ju­rí­di­co Per­ma­nen­te del BCRA–, apro­ba­ción del di­rec­to­rio y acre­di­ta­ción de fon­dos, que se cum­plió a las 18:34 del 1º de mar­zo.

“No echa­mos ma­no de las re­ser­vas del Ban­co Cen­tral, si­no que se dio cum­pli­mien­to a una nor­ma que tie­ne ran­go de ley; esa era la úni­ca ma­ne­ra en que po­día ac­tuar el ban­co, con la ce­le­ri­dad que ame­ri­ta un DNU”, su­bra­yó la eco­no­mis­ta, que estuvo acompañada por Matías Kulfas y Carlos Weitz. In­sis­tió: “No re­ci­bí nin­gu­na ins­truc­ción de la Pre­si­den­ta; re­ci­bí un DNU con ran­go de ley”.

Ade­más, dio ex­pli­ca­cio­nes de po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca pa­ra fun­da­men­tar la de­ci­sión del Go­bier­no. Ha­bló del ni­vel de re­ser­vas, del su­pe­rá­vit co­mer­cial y de la po­si­bi­li­dad de “rá­pi­da­men­te re­cu­pe­rar” las re­ser­vas uti­li­za­das pa­ra pa­gar ven­ci­mien­tos con or­ga­nis­mos mul­ti­la­te­ra­les y te­ne­do­res pri­va­dos.

“Nos de­be­mos es­ta dis­cu­sión, que es la más ri­ca, no só­lo pa­ra es­te Go­bier­no si­no pa­ra to­das las fuer­zas po­lí­ti­cas, por­que se tra­ta de una de­ci­sión ab­so­lu­ta­men­te vir­tuo­sa y con­sis­ten­te con los in­te­re­ses del pue­blo ar­gen­ti­no”, alen­tó, pe­ro no ob­tu­vo res­pues­tas. Mo­ra­les di­jo que no ha­bría pre­gun­tas.
El úni­co que in­ten­tó con­sul­tar­la fue el se­na­dor ofi­cia­lis­ta Eric Cal­cag­no, pe­ro fue si­len­cia­do por Pi­chet­to, je­fe de su blo­que. Es que el ex sub­se­cre­ta­rio Py­me no ha­bía en­ten­di­do la tác­ti­ca ofi­cial: de­jar ex­pues­ta a la opo­si­ción a su pro­pia ne­ga­ti­va a con­sul­tar e ir a fon­do en el de­ba­te. Ade­más, ya es­ta­ba or­ga­ni­za­da la con­fe­ren­cia de pren­sa en la cual Mar­có del Pont ma­ni­fes­tó su sor­pre­sa an­te el des­plan­te opo­si­tor.

La ban­ca­da kirch­ne­ris­ta ha­bló de “irre­gu­la­ri­dad” y “pre­juz­ga­mien­to” en el dic­ta­men de ma­yo­ría que emi­tió la co­mi­sión ha­ce sie­te días y que re­cha­za a Mar­có del Pont. Pi­dió su nu­li­dad y no fue acep­ta­da, y Pi­chet­to vol­vió a plan­tear su que­ja por la “pro­por­cio­na­li­dad” en la con­for­ma­ción del cuer­po, pe­ro el fren­te opo­si­tor se man­tu­vo uni­do.
Twitter
24