Estaría listo el despacho de comisión en Diputados. La Cámara de Diputados tendría listo el despacho de comisión para la reforma del Consejo de la Magistratura en abril próximo, una medida que sería acordada por "todos los sectores, incluido el oficialismo".
Así lo informó hoy el diputado nacional por la UCR y titular de la Comisión de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, quien se comprometió a "extremar todos los esfuerzos para llegar a acuerdos con todos los sectores, incluido el oficialismo". "El Consejo de la Magistratura no es de la oposición ni del gobierno, es una institución fundamental para preservar la independencia judicial, que todos los argentinos estamos interesados en defender".
El jurista radical consideró una "muy buena noticia" que el bloque kirchnerista "haya presentado un proyecto y esté dispuesto a debatir y acordar". Por eso, remarcó, los integrantes de las comisiones correspondientes se encuentran "trabajando fuertemente para que en el mes de abril podamos firmar el despacho".
En el marco de esa labor, el martes próximo a las 16,30 se llevará a cabo la segunda reunión conjunta de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara baja.
Gil Lavedra opinó que el Consejo de la Magistrtura, una institución creada por la reforma constitucional de 1994 y que designa y remueve jueces, "debe modificarse en dos aspectos". Por un lado, detalló, en un comunicado de prensa emitido hoy, "en su integración" y por otro "en su presidencia".
En cuanto al aspecto referido a la composición, señaló que se debe volver al "equilibrio de la Constitución". "Debe asegurarse que no haya sector que prevalezca sobre el otro, esto evitaría la corporativización que es nefasta para una sociedad democrática y se evitaría la presión política sobre los jueces", consideró.
En cuanto a la presidencia del órgano, Gil Lavedra estimó que "debe ser presidido por un juez de la Corte, para asegurar la integración del Consejo en el ámbito del Poder Judicial".
"Esto evitaría las constantes disputas entre ambos órganos y facilitaría la administración de los recursos bajo una sola política", remarcó.
Por otra parte, Gil Lavedra se inclinó porque el Consejo sea integrado por "representantes de los legisladores, pero no por ellos personalmente" porque se trata de un cargo con "dedicación de tiempo completo" y, además, "no se compadece el ejercicio simultáneo de funciones legislativas con el trabajo en un órgano del Poder Judicial", manifestó.
Por otra parte, dijo que instará a modificar el "sistema de elección" de los jueces a fin de "evitar el escándalo de hoy, en que un 30 por ciento de las vacantes están ocupadas por subrogantes, jueces precarios y vulnerables a la influencia política".
A su criterio, deberán llevarse a cabo los concursos de designación "antes de que se produzcan las vacantes y en un número que asegure cierta reserva de jueces con acuerdo del Senado que se incorporan no bien se produzca la primera vacante", manifestó.
En todos esos puntos, concluyó, las comisiones trabajan a fin de que "en abril haya dictamen".