debate en la cámara alta

Voces a favor y en contra del matrimonio gay

País /  En el segundo día de debate público, la decana de Derecho de la UBA, Mónica Pinto, declaró que las normas constitucionales "consagran la igualdad de todas las personas y sus iguales derechos". En la Comisión de Legislación General hubo voces a favor y en contra del proyecto que modifica el Código Civil.
03.06.2010 | 18.24 Comentar   |   FacebookTwitter

Debate en el Senado.

En el segundo día de debate público por los alcances del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Comisión de Legislación General del Senado, decanos, profesores y referentes de la sociedad civil se pronunciaron hoy a favor y en contra del proyecto que modifica el Código Civil.

En ese sentido, la decana de la facultad de Derecho de la UBA, Mónica Pinto, declaró que las normas constitucionales "consagran la igualdad de todas las personas y sus iguales derechos", y aludió a fallos de altos tribunales y a tratados internacionales sobre derechos humanos.

La académica entendió que las normas actuales "exigen que se adopten las medidas necesarias para que todas las personas tengan aptitud para decidir su inclinación sexual y su derecho a casarse y a formar familia".

Por su parte, el decano de la facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina (UCA), Gabriel Limodio, y el profesor Nicolás Laferrier plantearon su "rechazo" al proyecto, principalmente por la "alteración del orden filiatorio" que -dijeron- implicaría la modificación al Código Civil.

"La ley, más allá de sus artículos, pretende alterar un orden jurídico, redefiniendo la institución del matrimonio y generando una transgresión al orden procreativo", declaró Limodio.

Laferrier manifestó por su parte que la iniciativa "altera el vínculo biológico que hace a la identidad" y argumentó que "la institución del matrimonio es una conjunción entre naturaleza y cultura".

En sintonía, el decano de la UCA de La Plata, Hernán Mathieu, expresó su postura "adversa a la aprobación" de la ley porque implica un "desbarajuste de toda la legislación vinculada con la reforma, que no fue previsto".

Del debate, que se realizó en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo, participó también el periodista Rolando Hanglin, quien propuso la realización de un plebiscito para que la ciudadanía se pronuncie a favor o en contra del matrimonio gay y opinó que debería realizarse un debate específico sobre la ley de adopción.

"La idea de formar una familia está pensada a partir del hombre y la mujer; siempre fue así y la prioridad de adopción la deben tener las parejas formadas por un hombre y una mujer; es lo natural", dijo Hanglin.

Mariano Rapetti, coordinador del Frente Nacional y Popular de la Diversidad Sexual, orientó su defensa del proyecto en la doctrina peronista y en el principio de igualdad de las personas.

El martes próximo la comisión recibirá a partir de las 10 a constitucionalistas para que se pronuncien sobre la iniciativa, en tanto que los próximos días se abrirá un ciclo de audiencias públicas en ciudades del interior como Salta, Tucumán, San Juan, Mendoza, Catamarca, Corrientes, Entre Ríos, Córdoba y Chaco.

Twitter
60